Knip en Plak
Steeds vaker valt mij het bizarre feit op dat, bepaalde vormen van "gesleutel" aan wat de natuur ons heeft gegeven worden bekritiseerd, terwijl andere vormen dan weer binnen het onzinnige "alles moet kunnen-discours" worden bejubeld. Ik denk maar aan pakweg Michael Jackson of Madonna vergeleken bij Sarah Bettens of Boudewijn Van Spilbeeck. Neem nou borstvergroting, botox, full-face tattoos. Dergelijke "aanpassingen" allerhande vervallen in het niets bij iets extreems als geslachtsaanpassing, maar toch. Het maatschappelijk discours meet hier te vaak met de spreekwoordelijke 2 maten en 2 gewichten. We leven in een mentaal steeds ziekere wereld, waarbij de mens als enig levend creatuur quasi permanent ingaat tegen wat natuurlijk is en zichzelf in steeds ergere mate ziet als centraal figuur binnen de hem/haar omringende wereld. Dat het nou gaat om het produceren van onnatuurlijke producten (plastics of kernsplijting om maar iets te noemen) of om het massief ingaan tegen de natuurlijke weerstand op zwangerschap, (proefbuis- en ander weerwerk)... steeds weer gaat de Homo Sapiens Sapiens (via bv proefbuis of ander knip- en plakwerk) in tegen wat niet bij het eigen willetje past. We kunnen nog maar zelden "neen" verdragen. De eigen wil is wet. Alles moet wijken voor het "IK"-denken. Al te vaak ligt zelfzucht (hebzucht, narcisme...) aan de basis van dit soort gedrag. Het is ook steeds vaker gemeengoed om dit als "positief" te omschrijven. De meerderheid der mensen heeft nl. vroeg of laat nood aan "correctie" van het natuurlijke... dus komt het de majoriteit goed uit. Of het ethisch nog een houdbare draagkracht heeft maakt niet uit. Alles moet uit de kast worden gehaald om de natuur te dwarsbomen indien dat ingaat tegen de eigen uitgetekende perfectie (van carrière, woonomgeving, gezin, lichaam...). Bekeken vanop enige afstand, lijkt onze maatschappij stilaan een op hol geslagen krankzinnigengesticht. Het ergste is dat ook in deze maatschappelijke discussie het zogenaamd "progressieve karakter" (dat opgehoest wordt door steeds weer dezelfde kleine groep) al te vaak wordt misbruikt om zich via pseudo-elitair intellect te onderscheiden van het plebs. De "sociale intelligentie" dient geëtaleerd. Hopelijk staan dat soort mensen wel eens stil bij de vraag of alle zogenaamd "progressieve" ideeën in het verleden wel degelijk een goed idee waren. Misschien moeten we dringend af van de waan-gedachte dat alles wat vernieuwend is best OK is. De geschiedenis spreekt boekdelen in dat verband. Transgender-fixatie en andere vormen van extreme ontevredenheid met wat Moeder Natuur ons heeft gegeven zijn bedenkelijk. Of anders gezegd, het sturen van de Natuur is ook hier niet zomaar "OK". Dit soort maatschappelijke onderwerpen verdienen meer diepgang dan de populaire media en de daarbij horende populaire figuren. Er wordt teveel gefocust op de persoon. Het gaat steeds maar om pakweg Sam of Bo... maar daar gaat het helaas niet om. Het gaat o.a. om het bepalen van grenzen. Wanneer gaan we te ver in het bijsturen van wat natuurlijk is ? Dit gezegd zijnde, niemand praat voor ieders mond. Ik dus ook niet. De ethische dubbelzinnigheid van een overkill aan meningen in onze maatschappij zet gewoon aan tot nadenken.
